发布时间:2024-06-18 09:50:23 来源:本站 作者:admin
Planting Hope 曾注册 RIGHTRICE 商标,但由于 Planting Hope 未能回应取消申请,该注册于 2024 年 1 月被美国专利商标局 (USPTO) 在缺席判决程序中取消。Planting Hope 提出了撤销缺席判决的动议,但在该程序待决期间继续使用该注册商标符号。
Riviana Foods 反对 Planting Hope 继续使用该符号,并在一个不寻常的场所——国家广告部门 (NAD) 提起异议。尽管 NAD 专注于广告纠纷,但 Riviana 辩称,Planting Hope 对注册商标符号的使用传达了误导性的广告信息,即 RIGHTRICE 商标已在美国专利商标局注册。
这远非典型的广告案件,目前尚不清楚 Planting Hope 是否对 NAD 对此事的管辖权提出异议,但在 2024 年 3 月,NAD 发布了一项决定,建议该公司停止在广告中使用注册商标符号,除非最终裁定在联邦公报上恢复 RIGHTRICE 商标。Planting Hope 同意遵守。
2024 年 5 月,Riviana Foods 启动了一项合规程序,质疑 Planting Hope 是否充分遵守了规定。Planting Hope 解释说,它对数字材料进行了更改,但没有对实物材料进行更改,并且其撤销缺席判决的动议已得到充分简报,正在等待商标审判和上诉委员会(“TTAB”)的决定。成功的动议将使 NAD 的决定失效。
NAD 确定,仅仅因为 Planting Hope 正在等待 TTAB 的决定,并不意味着它可以等待遵守 NAD 的决定。NAD 要求该公司删除其社交媒体页面上包含注册商标符号的图片。 NAD 没有要求 Planting Hope 从商店中移除带有该符号的现有库存,但警告该公司目前不要生产带有该符号的新库存。
尽管 NAD 之前已确定商标可以传达广告声明,但这是 NAD 首次明确确定广告商对商标符号的使用本身可以构成声明。 NAD 不会成为更广泛的商标纠纷的场所,但如果您发现自己处于这种狭隘的事实模式中,NAD 可能是一个挑战的好场所。