恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2024-07-02 09:49:21 来源：本站 作者：admin
Nike 和日本时尚品牌 A Bathing Ape (BAPE) 就 BAPE 涉嫌多次侵犯 Nike 一些最具标志性的运动鞋设计而达成了商标侵权诉讼和解。和解协议要求 BAPE 停止生产部分运动鞋并重新设计其他运动鞋。
Nike 于 2023 年初对 BAPE 提起商标侵权诉讼，此前 Nike 一直对 BAPE 采取商标执法行动，自 2000 年代初开始。作为对诉讼的回应，BAPE 提出了驳回动议，称 Nike 未能充分识别其指控 BAPE 侵犯的运动鞋商业外观设计的元素。法官认为商业外观元素与独特元素的图表一起得到充分阐述，因此驳回了动议。
随后，BAPE 试图取消 Nike 的商业外观注册，指控 Nike 在没有保持对最终产品的质量控制的情况下向第三方授予许可，从而放弃了其权利。BAPE 以 Nike 与 Already LLC 达成的和解协议为例，说明了这种所谓的赤裸裸的许可行为。2009 年，Nike 向 Already 提起商标侵权诉讼，Already 对此提出质疑，质疑 Nike 的商业外观注册的有效性。据 BAPE 称，这导致 Nike 签署了一份不起诉 Already 的契约，这实际上允许 Already 使用 Nike 的商业外观，而无需 Nike 的监督（包括典型的质量控制标准）。BAPE 认为，这相当于赤裸裸的许可和对 Nike 商业外观权利的放弃。
公司和从业者希望，对 BAPE 诉讼案的判决将深入了解过去的庭外执法行动和不起诉契约对当前侵权索赔的影响。然而，在法院作出判决之前，耐克和 BAPE 就和解了，这件事留待以后再说。尽管如此，公司应该考虑他们目前的执法和和解策略可能会对他们未来成功追究侵权行为的能力产生影响。
